Владелице собаки пришлось оплатить собственную безалаберность

"Собака бывает кусачей", - поется в известной песне. И даже хозяин отнюдь не всегда может "проследить ход мыслей" своего питомца и предугадать его дальнейшие действия. Именно поэтому выход на прогулку с четвероногим другом без поводка и намордника представляется поступком опрометчивым. А подтверждением тому может послужить история, окончившаяся в зале суда не в пользу владельцев собаки, укусившей за руку проходившую мимо женщину.
Потерпевшая подала иск, в котором просила взыскать с ответчицы 4500 рублей в счет компенсации материального ущерба - за порчу пуховика, 50000 рублей в качестве компенсации морального вреда, а также судебные расходы.
В суде владелица пса сначала отказывалась признать свою ответственность за него, ссылаясь на то, что собака принадлежит ее несовершеннолетнему сыну, а она лишь присматривала за ней в отсутствие хозяина. Затем она всячески пыталась отстоять честь питомца, заявив, что собака породы далматин относится к разряду декоративных (при этом весит около 30 кг) и представила положительную характеристику на пса и его награды. Но при этом она не учла того, что обвиняют в данном случае не собаку, а ее - как безответственную хозяйку, которая выгуливала животное, являющееся источником повышенной опасности (даже при наличии безупречных характеристик и наград!), без поводка и намордника.
Суд признал причинение физических и нравственных страданий истице и вынес решение взыскать с владелицы собаки не только сумму компенсации материального ущерба, но и моральный вред в размере 8000 тысяч рублей. Вкупе с судебными издержками ответчице предстоит выплатить 17330 рублей, сообщает пресс-служба Орджоникидзевского районного суда Магнитогорска.

Елена КУКЛИНА
"Магнитогорский рабочий" 7 мая 2010 года